일부 국가에서는 변호사가 어떤 종류의 사례를 취할 일반 개업의이지만, 다른 경우에는 변호사가 경력 초기에 특정 법률 영역을 연구 하고이 분야에서 경험을 쌓는 것을 목표로합니다. 이것은 법의 서한이 상업과 시민 생활의 거의 모든 측면을 만지기 위해 확장 되었기 때문에 20 세기 동안 점점 더 널리 퍼진 것입니다.

물론 영국에는 실제로 법률 자문 제공과 법정에 나타나는 차이점, 변호사와 변호사의 차이점이라는 두 가지 전문화가 있습니다. 최근의 발전 (예 : 2004 년 법무부에 대한 Clementi 보고서 및 2007 년 법률 서비스 법 2007)은 법률 직업에 대한보다 통일 된 규제 시스템을 만들었지 만, 향후 교차 전문가 작업이 더 흔해질 것으로 예상됩니다. 현재는 여전히 차이가 존재합니다.

어쨌든, 이것은 기본적으로 변호사의 역할이나 옹호자의 역할을 요약합니다. 변호사는 고객과 직접 연락을 취하며 변호사의 권한을 가지고있어 법적 목적으로 고객 대신에 행동 할 수 있으며 소송을 수행 할 수 있습니다. 한편, 변호사는 옹호의 역할 인 코스에서 고객을 대표하는 것으로 제한되며 종종 중개 변호사를 통해 고객과 만 상호 작용합니다.

왜이 분할? 전통이 주된 이유입니다. 결국 법은 전례 없이는 아무것도 아닙니다.

그러나 원래 영어 법 으로이 분할을 만든 이유는 오늘날에도 관련이 있습니다. 우선, 법원의 전문가 옹호자로서, 변호사들은 전문 공연에 대한 광범위한 경험을 쌓아서 기술을 연마 할 수 있습니다. 이론적으로, 이것은 법원에서 더 부드러운 소송과 고객을위한보다 효과적인 서비스를 제공합니다.

또한 변호사는 변호사에 대한 점검 역할을해야합니다. 변호사가 변호사에 의해 고객에게 심각한 조언을 받았다는 것이 명백하다면, 변호사는 고객에게 상황에 대해 조언 할 의무가 있으며, 어떤 경우에는 실제로 변호사에 대한 조언에 대해 변호사에 대해 주장 할 수 있다고 말할 의무가 있습니다.

마지막으로, 분할에 대한 가장 인기있는 정당성은 소규모 법률 회사가 대기업과 경쟁 할 수 있다는 것입니다. 기업법, 직원 권리, 살인, 민권 등에 정통한 전문 변호사의 서비스는이를 감당할 수 있다면 모든 회사가 기술적으로 이용할 수 있습니다.

이는 소규모 기업이 현재 변호사에있는 모든 변호사를 활용하여 자체 전용 전문 부서가있을 수있는 대기업과 경쟁 할 수 있음을 의미합니다. 물론, 당신의 유형의 사례를 전문으로하는 전담 변호사 그룹이 있으면 큰 차이가있을 수 있습니다.