당시 실업 혜택을 지불하는 방법은 청구인이 혜택을 줄이지 않고 자신의 혜택 비율의 최대 절반을 구성 할 수있게했습니다. 다시 말해, 주당 140 달러를 징수했기 때문에 실업 수표를 줄이지 않고 최대 70 달러의 소득을 얻을 수있었습니다. 나는 일주일에 하루 일하면서 약 65 달러 정도를 일으켰으므로 전체 금액을 얻었습니다.

그런 다음 일부 작업에 대한 제안이 시작되었습니다. 나는 일주일에 하루 더 일하고 약 50 달러를 벌 수있었습니다. 문제는 내가 일을하면 실업 혜택과 관련하여 소득이 50%를 통과 할 것이라는 것이었다. 이런 일이 발생하면 혜택이 절반으로 줄어 듭니다. 다시 말해, 50 달러를 더 벌면 70 달러를 잃을 것입니다. 사실상 나는 실제로 그날 일하기 위해 돈을 지불해야 할 것입니다. 나는 감격하지 않았고 나는 거절했다.

이러한 종류의 결정은 다양한 세금 지원 혜택을받는 사람에게 일반적입니다. 나는 개인적으로 일하는 것보다 몇 달 동안 실업률을 유지 한 사람들이 일하는 것보다 더 쉬웠 기 때문에 일자리가 있다고 생각했습니다. 또한 더 많은 복지 혜택을 얻기 위해 더 많은 자녀를 둔 일부 어머니를 알고 있습니다.

캐릭터 부패

필요하지 않을 때 일하는 논리적 인 주장을하는 것은 어렵습니다. 결혼하지 않은 여성이 결혼하지 않으면 결혼을 고려하는 것은 남자 친구의 소득에 살고있는 것이 복지 수표에 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다. 사람들은 임대료 보조금을 잃지 않기 위해 정기적으로 소득을 제한하기로 결정합니다.

이러한 문제는 반 복지 정치인들에 의해 영속 된 신화가 아닙니다. 나 자신과 마찬가지로 우리 삶의 일부를 저소득층으로 보냈고 가난한 사람들을 알고있는 사람들에게는 증거가 모두 있습니다. 이것들은 사회 프로그램의 실제 영향입니다.

사람들이 비생산적인 행동과 생활 양식에 대한 보상을 받으면 더 흔해집니다. 사람들이 생산적이고 자기지지를받는 ​​것에 대해 처벌을 받으면 이러한 것들은 덜 일반적입니다. 이것들은 놀라운 결론이 아닙니다. 그들은 또한 사람들을 문제로 지적하지 않고 보상과 처벌을 전달하는 사회 프로그램을 지적합니다.

프로그램의 본질은 변경되어야합니다. 어떤 종류의 변화가 필요합니다. 일반적으로 우리는 진정으로 도움이 필요한 사람들을 도울 수있는 방법을 찾아서 나쁜 습관과 삶에 대한 접근을하도록 훈련시키지 않습니다. 우리는 독립성과 그 행동을 이끌어내는 행동에 보상하고, 그로 인한 의존성과 행동에 대한 이익을 처벌하거나 적어도 빼앗아 야합니다.

필요한 특정 조치는 그 자체의 주제입니다. 그들은 돈을 관리하고 일자리를 찾기 위해 사람들을 훈련시키는 것을 포함 할 수 있습니다. 돈이나 푸드 스탬프 대신 어린이를위한 음식과 의복의 형태로 직접적인 원조는 미혼모가 더 많은 자녀를 갖고 자신이 먹이를주고 집에 수용 할 수없는 이익 인센티브를 빼앗아 갈 수 있습니다. 신속하게 새로운 직업을 찾는 데 대한 현금 보상을 제공하는 시스템은 실업자들이 고용을 찾기 위해 더 열심히 노력하도록 장려 할 수 있습니다.

필요한 많은 변경 사항은 기존 프로그램보다 관리하는 데 수신자 당 더 많은 비용이들 것입니다. 그러나 더 효과적인 프로그램이라면 전체 프로그램의 비용을 시간에 낮게 낮추어야합니다. 더 많은 개인의 책임과 독립성을 장려하고 도움이 필요하지 않기 때문입니다. 다른 결과는 더 행복한 사람들 일 가능성이 높습니다. 더 이상 사회 프로그램에 참여할 수있는 개인적인 심리적, 성격 피해를 입지 않는 사람들.