대학 축구 플레이오프(College Football Playoff)는 대학 축구 플레이오프 위원회(College Football Playoff Committee)가 주관하는 시스템입니다. 위원회는 순위, 일정 강도, 품질 승리, 전체 기록과 같은 변수를 사용하여 플레이오프에 진출할 4개 팀을 결정하는 13명으로 구성된 그룹입니다. 대학 풋볼 플레이오프 시스템은 자리가 4개뿐인데도 NCAA에는 5개의 파워 컨퍼런스가 있기 때문에 곧바로 결함이 있는 것으로 보입니다. 좋은 시즌을 보냈음에도 불구하고 Power 5가 아닌 컨퍼런스 팀이 입찰을 받지 못하는 시나리오도 있습니다. 센트럴플로리다대학교(UCF)를 예로 들어보자. UCF는 지난 2년 동안 무패 행진을 이어갔으며 두 번 모두 컨퍼런스 챔피언십 경기에서 우승했습니다. 그러나 그들은 여전히 대학 축구 플레이오프에 고려되지 않습니다. 많은 사람들은 한 팀이 두 시즌 연속 무패 시즌을 보내고 “큰 선수들”과 경기할 기회를 얻지 못하는 것은 공정하지 않다고 주장할 것입니다. 그러나 반대편에 있는 많은 사람들은 UCF가 단지 일정이 빡빡하다는 이유만으로 플레이오프 입찰을 받아서는 안 된다고 생각합니다. UCF는 Power 5가 아닌 컨퍼런스에서 플레이하며 컨퍼런스가 아닌 상대와는 플레이하지 않습니다. 그러면 사물의 다른 측면을 볼 수 있습니다. 올해 University of Georgia 축구팀은 두 번의 패배를 당했지만, 많은 사람들은 SEC 챔피언십 경기에서 Alabama를 상대로 뛰어난 성적을 거두었기 때문에 대학 축구 플레이오프에서 최종 자리를 차지할 자격이 있다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 조지아는 앨라배마를 상대로 훌륭한 경기를 펼쳤지만, 유일한 패배로 인해 플레이오프에 진출하지 못하고 1패를 당한 오클라호마 팀이 4위로 진입하는 것을 허용하지 못했습니다. 특정 팀이 대학 축구 플레이오프에 참가해야 하거나 참가하지 말아야 하는 이유에 대한 수백 가지 다른 시나리오가 있습니다. 모두가 동의할 수 있는 한 가지는 현재 플레이오프 시스템에 큰 변화가 필요하다는 사실입니다.
제 생각에는 플레이오프 시스템을 8개 팀으로 확장하는 것이 가장 쉽고 최선의 변화라고 생각합니다. 1번 시드는 8번 시드와 경기하고, 2번 시드는 7번 시드와 경기하게 됩니다. 이는 더 많은 팀이 내셔널 챔피언십에서 실행 가능한 기회가 있음을 증명할 기회를 얻을 수 있는 가장 좋은 기회가 될 것입니다. 사람들은 여전히 9번째와 10번째 시드가 통과하지 못했다고 불평하겠지만, 현재 UCF나 조지아가 주장하는 것만큼 강력한 주장은 아닙니다. 컨퍼런스 챔피언에 대한 자동 입찰 또는 플레이오프에서 Power 5가 아닌 컨퍼런스 팀을 허용하는 등 8개 팀 플레이오프에 접근하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 대체로 대학 축구 플레이오프에서 뭔가 변화가 필요하다는 점에는 모두가 동의할 것이라고 생각합니다.